Är det sant att ljusstyrkan på LED-displayen är så hög som möjligt?

Är det sant att ljusstyrkan på LED-skärmen är så hög som möjligt?

 

 

Som en ny typ av ljusemitterande teknik är LED baserad på lysdioder, och egenskaperna för låg energiförbrukning och hög ljusstyrka är medfödda, så LED-skärmar blir mer och mer populära. Inte nog med det, när många företag introducerar LED-skärmprodukter för användare, tar de ofta "låg energiförbrukning och hög ljusstyrka" som den mördande funktionen, vilket skapar en "högre ljusstyrka, desto bättre, desto bättre värde" för användarna, är detta verkligen fallet? För att nå ett bra energisparmål strävar vi faktiskt för mycket efter hög ljusstyrka, vilket strider mot energisparmålet. Så vad är det potentiella förhållandet mellan "hög ljusstyrka" och "hög energibesparing"?

 

I allmänhet rekommenderas ljusstyrkan för inomhus LED-skärmar att vara cirka 800-1200cd/㎡, det rekommenderas att inte överskrida detta intervall, och ljusstyrkan för utomhus LED-skärmar är cirka 5000-6000cd/m2 , som inte bör vara för ljust. Ljusstyrkan på LED-displayen är inte så hög som möjligt, det bör finnas en gräns, till exempel är den maximala ljusstyrkan för utomhus-LED-displayen som används 6000cd/m2, men du måste justera ljusstyrkan till 7000cd/m2, vilket är inget annat än att öka drivströmmen för LED-ljuset. Men de fysiska egenskaperna hos LED-lampor kommer oundvikligen att skadas: LED-lampor med hög ljusstyrka åtföljs oundvikligen av hög dämpning och låg stabilitet. Hög dämpning bidrar inte till de långvariga användningskraven för LED-skärmar, utan blir också en medfödd defekt som överdrivet eftersträvar hög ljusstyrka, och denna medfödda defekt kommer att skada livslängden och bildeffekten av LED-skärmen hela tiden och multiplikatoreffekten. Den kommer ytterligare att multiplicera hastigheten på dess ljusstyrkedämpning, vilket resulterar i att den senare dämpningshastigheten accelereras flera gånger och blir en skärm med hög dämpning. Dessutom existerar den i en ond cirkel av ljusstyrkedämpning, som helt enkelt inte kan uppfylla kraven för långvarig användning.

 

Inte bara det, utan idag har problemet med ljusföroreningar i städer runt om i världen blivit mycket allvarligt, och många länder har till och med infört lagar och förordningar för att strikt kontrollera ljusstyrkan på utomhusbelysning och bildskärmar. LED-skärm, som en av de högre ljusstyrkorna för många bildskärmstekniker, har nästan blivit överherren av utomhusskärmar, men när det väl är på natten kommer den alltför ljusa skärmen att bli en osynlig "förorening", därför strävan efter ljusstyrka och miljö skyddsbalansen är mer meningsfull.

 

Slutligen finns det ytterligare en faktor att ta hänsyn till, och det är kostnaden. Enbart strävan efter högre ljusstyrka kommer oundvikligen att leda till en ökning av den totala kostnaden för projektet, vilket innebär att användarna sannolikt kommer att betala för mer prestanda än de behöver, vilket leder till slöseri. Därför, vid köp av LED-skärm, finns det ingen anledning att lyssna på för många missförstånd om ju högre ljusstyrka, desto bättre skärmen, det viktigaste är att förstå att den blinda jakten på ljusstyrka är meningslös, och till och med kommer att orsaka förlusten av bildkvalitet, livslängd och kostnad.